lunes, 3 de junio de 2013

30s Ecuador - Golpe de estado - Muchedumbre 30s - Vinicio Alvarado / Fernando Alvarado30s Ecuador - Golpe de estado - Muchedumbre 30s - Vinicio Alvarado / Fernando Alvarado

30s Ecuador - Golpe de estado - Muchedumbre 30s - Vinicio Alvarado / Fernando Alvarado
30s Ecuador - Golpe de estado - Muchedumbre 30s - Vinicio Alvarado / Fernando Alvarado

Muchedumbre 30s Ecuador Rafael Correa Golpe de estado

Muchedumbre 30s Ecuador Rafael Correa Golpe de estado
Muchedumbre 30s Ecuador Rafael Correa Golpe de estado

Rosana Alvarado - Ramiro Gonzalez 30s - Ecuador - Golpe de estadoRosana Alvarado - Ramiro Gonzalez 30s - Ecuador - Golpe de estadoRosana Alvarado - Ramiro Gonzalez 30s - Ecuador - Golpe de estado

Rosana Alvarado - Ramiro Gonzalez 30s - Ecuador - Golpe de estado
Rosana Alvarado - Ramiro Gonzalez 30s - Ecuador - Golpe de estado

Rafael Correa 30S - Golpe de estado - Ecuador

Rafael Correa 30S - Golpe de estado - Ecuador
Rafael Correa 30S - Golpe de estado - Ecuador

DOCUMENTOS PARA LA COMISIÓN ESPECIAL (30-S)


Ese día, nadie, absolutamente nadie podía pensar que el Presidente Correa (ni él mismo) iba a ir al Regimiento Quito, fue una decisión inopinada del Jefe de Estado al enterarse que en dicho cuartel los policías se habían amotinado.
Los miembros de la Secretaria Nacional de Inteligencia (ese día estaban en un seminario internacional), si procesaban profesionalmente, con la debida oportunidad, toda la información sobre el descontento en los cuarteles y les hacían conocer los resultados  a los Ministros de Defensa, del Interior y de Coordinación de Seguridad, para que tomen las medidas más sensatas y adecuadas, se hubieran neutralizado los sucesos del 30 de Septiembre.
Dos extranjeros que asistieron a dicho seminario informaron sobre lo acontecido. Andrés Gómez de la Torre Rotta, a la sazón Director de la Escuela de Inteligencia del Perú, a las 21h58 del mismo día, envió un mensaje a los miembros de la Red de Seguridad de América Latina (RESDAL), textualmente: “Estoy en Quito, en un seminario de Inteligencia en Flacso-Ecuador. No se ve como un golpe de estado clásico, más bien como una huelga policial muy similar a la peruana de 1975. Desde luego habrá desmanes y desorden público: falla la gestión y manejo de crisis del gobierno. Prueba de fuego para la SENAIN (Secretaría de Inteligencia Nacional) que se estrena con su primer fiasco. Estamos aquí con Carlos Maldonado, Fredy Rivera, Raúl Benítez Manaut, entre otros, Saludos, Andrés Gómez de la Torre Rotta”.
El otro informe fue del mexicano Raúl Benítez Manaut, investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Igualmente, Benítez hace conocer a los miembros de RESDAL, de la siguiente manera: “Estuve en Quito la semana pasada, y coincido con muchos colegas ecuatorianos con los que conversé ese jueves y el viernes siguiente. No hubo golpe, pero el manejo mediático así lo quiso hacer pasar. Un golpe de Estado es cuando explícitamente hay una conspiración para sacar a alguien. A Zelaya lo fueron a buscar a su dormitorio a la media noche y lo sacaron en pijama contra su voluntad. Eso es un golpe. A Chávez lo sacaron de su oficina y lo metieron preso, eso es un golpe. A Correa nadie lo fue a sacar de ningún lado. Él fue a buscar a los policías a su cuartel, los calentó con su discurso, se enojaron más, se perdió el control de la situación, le hicieron agresiones, fue al Hospital de la Policía por propia voluntad, y nunca perdió el control del Estado. Él fue, no lo buscaron. Es la gran diferencia. Otro debate es si la fuerza pública tiene derecho a la protesta radical o no. Pero eso no se discute en este caso. Debemos ser académicamente serios y no dejarnos llevar por la marejada de la prensa y manipulaciones y declaraciones conspiracionistas que no se sustentan. Saludos a todo RESDAL. Raúl Benítez Manaut”.
Los mensajes de los dos académicos extranjeros son elocuentes.
Coronel (r) Alberto Molina Flores

miércoles, 30 de mayo de 2012

Ministro Serrano se defiende con el libreto oficial del 30-S

Durante 40 minutos, César Montúfar detalló las violaciones legales que, según él, cometió el ministro.

 

Sentado en primera fila de la Comisión de Fiscalización de la Asamblea estuvo el coronel César Carrión: quería presenciar las comparecencias que se efectuaron ayer debido a la amenaza que recibió el juez que lo declaró inocente, el pasado 13 de mayo.

El exdirector del Hospital de la Policía estuvo acompañado de su esposa y de sus dos hijos. Ellos y el resto de asistentes tuvieron que esperar en una sala llena: la sesión se inició a las 10:30, una hora más tarde de lo programado, debido a la impuntualidad de los asambleístas de PAIS.

Con el quórum reglamentario, la socialista Silvia Salgado, presidenta de la Comisión, dio paso a la intervención de César Montúfar (Concertación Nacional Democrática). Él argumentó que por qué el ministro del Interior, José Serrano, debe ser enjuiciado políticamente. Su exposición duró 40 minutos. Montúfar detalló las violaciones legales y constitucionales en que, a su juicio, incurrió Serrano cuando amenazó al juez Hugo Sierra. Dijo que el funcionario abusó de su cargo y eso, a sus ojos, "es claramente un delito político". Incluso recordó que el juez a cargo del caso Carrión admitió que el ministro Serrano lo visitó en su oficina varios días antes de que se emita el fallo.

Carrión escuchaba y a veces respaldó, con gestos, los cargos que Montúfar formuló contra el ministro y que le valieron aplausos en la sala. Sin embargo, Silvia Salgado pidió mantener el silencio durante el resto de la intervención.

Justo en ese momento, el ministro Serrano llegó a la Asamblea acompañado de funcionarios y personal de seguridad. Velozmente cruzó el pasillo y por alrededor de 15 minutos esperó en la oficina de la vicepresidenta de la Asamblea Irina Cabezas (PAIS).

A las 11:20 fue su turno. Ingresó y a la distancia Carrión y su esposa lo miraron fríamente. Serrano se mostró tranquilo. Estaba entre los suyos. Asambleístas como Rosana Alvarado, Paco Velasco y Dora Aguirre estaban presentes. El ministro se parapetó tras los acontecimientos del pasado 30 de septiembre.

Durante casi una hora repitió el guion gubernamental: intento de magnicidio, intento de golpe de Estado, dictámenes nefastos en el proceso judicial… Entonces Ramiro Terán (MPD) reparó en que esos no eran los temas por los cuales se estaba pidiendo el juicio político en su contra y pidió a Serrano que se centre en la acusación planteada por Montúfar.

Silvia Salgado lo dejó continuar. Algo que, dijo Terán, no se le permitió a Montúfar cuando los judiciales de Cotopaxi iban a relatar cómo intervino el ministro Serrano en el denominado caso La Cocha.

Los ánimos se caldearon y hasta hubo un fuerte cruce de palabras entre Serrano, Galo Lara (PSP) y Paco Velasco. Entretanto, Carrión sonreía de forma irónica cada vez que el ministro hablaba de democracia y debido proceso.

Ahora la Comisión debe elaborar un informe para archivar o aceptar el pedido de juicio. Tiene plazo hasta el 30 de junio.

Gabriela Fajardo Suárez - Redacción Quito




http://expreso.ec/expreso/plantillas/nota.aspx?idart=2310415&idcat=19308&tipo=2


lunes, 28 de mayo de 2012